Menace sur la Maison du Peuple de Clichy

Rédigé par Claire DE BOISGELIN
Publié le 18/06/2018

Le projet de Ricciotti sur la Maison du peuple

La mairie de Clichy La Garenne a annoncé il y a quelques mois le lauréat du projet de réhabilitation de la Maison du Peuple de Clichy, icône de la modernité classée depuis 1983. Une tour en béton de vingt-sept étages signée Rudy  Ricciotti devrait s’ajouter au bâtiment métallique aujourd’hui en partie délaissé. Après trente années à rechercher un nouvel usage, le maire de Clichy se félicite de cette nouvelle dynamique. Ce projet a pourtant déclenché le cri d’alarme de Jack Lang et la mobilisation de DoCoMoMo : c'est l'occasion de s'interroger sur les manières de réhabiliter un monument historique. 

En 1935 Charles Auffrey, maire socialiste de Clichy, fait construire un bâtiment qui deviendra emblématique du Front populaire. Les deux architectes Eugène Beaudouin et Marcel Lods s’entourent de l’ingénieur Vladimir Bodiansky et du constructeur Jean Prouvé. Ils saisissent l’occasion pour concevoir un bâtiment audacieux et à la pointe des techniques de construction industrialisées de l’époque. Qualifié de véritable « bijou mécanique Â», le bâtiment comporte un des premiers exemples au monde de mur-rideau, grâce à ses panneaux de façades constitués de deux tôles légèrement cintrées, maintenues par des ressorts et intégrant un isolant. Cette « spectaculaire machine Â» s’intègre alors parfaitement à la fonction qui lui était due : un espace de vie et de loisirs pour les habitants – ouvriers en majorité – de la ville. Le bâtiment disposait de salles à dimension flexible pour des spectacles vivants, expositions, etc. L’esthétique du lieu, le travail sur la lumière et la légèreté de la structure ont conduit à faire de ce bâtiment un site classé Monument historique en 1983.

 

Bâtiment à la renommée internationale, La Maison du Peuple est pourtant aujourd’hui délaissée et nécessite une reprise des travaux. Une rénovation avait d’ailleurs été entreprise dans les années 1980 par l’architecte en chef des Monuments historiques Hervé Baptiste. C’est ce qui explique l’engouement pour le projet de réhabilitation initié par la mairie de Clichy dans le cadre de l’opération « Inventons la Métropole Â». La ville de Clichy  se félicite que la valorisation foncière permette d’en faire « un lieu d’exception pour la Métropole, une vitrine pour l’architecture et l’ingénierie, un lieu d’échanges et de convivialité, d’identité et de mémoire collectives Â». De quoi satisfaire, a priori, aux exigences du statut juridique du monument historique. Une équipe composée du groupe immobilier Duval et des architectes Rudy Ricciotti et LBA + Holzweg a remporté l’appel à projets prévoyant notamment d’adjoindre une tour d’habitation et d’hôtellerie de vingt-sept étages culminant à 96 mètres de hauteur. Le projet est encadré par Jacques Moulin, architecte en chef des monuments historiques. Les promoteurs se réjouissent à l’idée de redonner vie à un espace abandonné et inaccessible au public depuis des décennies.

 

Tout le monde ne partage cependant pas cet enthousiasme. Dans une lettre adressée à Françoise Nyssen, Jack Lang, président de l'Institut du Monde arabe et ancien ministre de la Culture met en garde contre un projet qui défigure le bâtiment. Plus véhément, l’architecte et historien Richard Klein, président de DoCoMoMo France, a publié une tribune intitulée « Inventons le massacre ! Â» et dénonce un grave danger de dénaturation et la mise en péril d’un des grands sites d’architecture moderne. Nous avons interrogé Caroline Bauer, administratrice chez DoCoMoMo pour cerner les enjeux d’une telle mobilisation. Réhabiliter la maison du peuple comme Ricciotti, ou la « réinventer Â», comme titre la revue en ligne Urban Attitude[1], ce n’est pas seulement dénaturer un bâtiment, mais c’est menacer tout le système français de protection et de valorisation de son patrimoine, et en particulier, de ses monuments historiques. – un système, rappelons-le, envié aux quatre coins du monde.

 

Avec la Maison du Peuple de Clichy, c’est donc toute la juridiction liée au statut de Monument Historique qui est à reconsidérer. Sur ce point, la position de DoCoMoMo est très claire : il ne s’agit en aucun cas de boycotter le projet d’un architecte comme Rudy Ricciotti, mais d’avertir sur le risque d’une éventuelle jurisprudence pour la rénovation des monuments historiques français. C’est donc l’existence même d’un appel à projets sur un monument historique qui fait l’objet de leur critique. Dénaturer ce bâtiment, comme l’explique l’association, c’est ouvrir la porte à des réhabilitations extrêmement contestables du patrimoine architectural français.

 

Certes, de grands projets comme la pyramide du Louvre n’aurait jamais vu le jour si elle n’avait pas transgressé les règles imposées par la protection du patrimoine. Or, imposer le « scoubidou géant Â» (dixit Rudy Ricciotti) d’un architecte « amoureux du béton Â» à une architecture dont l’originalité est la maîtrise de l’acier, n’est-ce pas participer d’emblée à la dégradation d’un bâtiment ? Sans pour autant proposer une alternative concrète, DoCoMoMo prône un programme de rénovation adapté afin de respecter la valeur du bâtiment, valeur attestée par le statut le plus honorifique possible, celui de monument historique. Des informations détaillées sur le bâtiment et la mobilisation sont disponibles sur leur site internet.  

 

Voici la lettre ouverte de DoCoMoMo. Signée par des architectes et des historiens comme Jean-Louis Cohen, Antoine Picon, Alexandre Gady, mais aussi par Stephane Bern ou Jack Lang, elle vise à faire réagir la sphère politique, et plus particulièrement la Direction des Affaires culturelles afin qu’elle mette son veto au projet en cours à Clichy.

 

 



[1] « Clichy : Ricciotti réinvente la Maison du Peuple dans la ville de Rémi Muzeau Â»

Les articles récents dans Actus brèves

TVK et Carmody Groarke, lauréats pour le Pôle de Conservation de la BnF à Amiens Publié le 12/03/2024

Le jury, présidé mardi 12 mars par Laurence Engel, présidente de la BnF, a retenu parmi quatre Ã… [...]

Riken Yamamoto, Prix Pritzker 2024. Publié le 05/03/2024

L'architecte japonais Riken Yamamoto vient d'être choisi pour être le 53ème lauréat du Pritzker … [...]

Élections ordinales 2024 - La tribune des représentant•es élu•es du CROAIF Publié le 29/02/2024

Comme tous les trois ans, les architectes sont appelés à renouveler une partie de leur Conseil Ré… [...]

Frédéric Edelmann, 1951 - 2024 Publié le 26/01/2024

Frédéric Edelmann a été une grande figure de la critique architecturale française puisqu'il a t… [...]

Les lauréats du Concours AJAP 2023 révélés ! Publié le 08/01/2024

Cette année le Concours album des jeunes architectes et paysagistes (AJAP) s'est renouvelé en… [...]

2 exæquos pour le Concours Eiffel 2023 Publié le 18/12/2023

Le jury du concours Mutatis, mutandis. Un bâtiment, plusieurs vies, ouvert aux étudiants en a… [...]

.

Réagissez à l’article en remplissant le champ ci-dessous :

Vous n'êtes pas identifié.
SE CONNECTER S'INSCRIRE
.

> L'Agenda

Mars 2024
 LunMarMerJeuVenSamDim
09    01 02 03
1004 05 06 07 08 09 10
1111 12 13 14 15 16 17
1218 19 20 21 22 23 24
1325 26 27 28 29 30 31

> Questions pro

Quelle importance accorder au programme ? [suite]

C’est avec deux architectes aux pratiques forts différentes, Laurent Beaudouin et Marie-José Barthélémy, que nous poursuivons notre enquête sur…

Quelle importance accorder au programme ?

Avant tout projet, la programmation architecturale décrit son contenu afin que maître d’ouvrage et maître d’œuvre en cernent le sens et les en…

L’architecture au prisme des contraintes environnementales : le regard singulier de Gilles Perraud…

Si les questions environnementales sont de plus en plus prégnantes, les labels et les normes propres à l’univers de la construction garantissent…