La ville de Montpellier s'est étendue vers l'est à la fin du siècle dernier pour urbaniser les berges du Lez, en imaginant les transformer ultérieurement en port, et bénéficier d'une façade maritime, comme à Bordeaux ou Lisbonne. Une succession de places néoclassiques a ainsi été réalisée dès la fin des années 1970 par Ricardo Bofill, pour permettre à la ville ancienne de se rattacher à son fleuve.

Abstraction : BIG & A+ Architecture (lauréats)

Simple comme un logo, la proposition de Bjarke Ingels – une ligne sinueuse dessinant des gouttes à la manière d'un dessin hallucinatoire de MC Escher – répond point par point à toutes les problématiques soulevées par la consultation. Ainsi, le corps n'est pas appréhendé emphatiquement comme un volume ou une intériorité, mais plus abstraitement comme une interface sensible, une membrane sensitive.

Méditation : Steven Holl & Muz (Augustin Cornet et Chloé Duflos) (finalistes)

La réponse de Steven Holl et de l'agence Muz est sans conteste plus subtile, mais reste cependant moins convaincante que celle de l'équipe lauréate. Plus qu'un simple logo, leur proposition peut se lire comme une double méditation. L'architecture est pensée comme un second corps, un corps vivant solide et protecteur, avide de lumière et recueillant en abondance une eau aussi rafraîchissante que bruissante.

Objection : Manuelle Gautrand (finalistes)

Manuelle Gautrand propose un objet qui s'affirme – qui objecte – face au parc et qui répond à l'hôtel de ville de Jean Nouvel. C'est un monolithe en lévitation relié au sol par des circulations ombilicales pouvant rappeler le projet de Rudy Ricciotti pour le musée des Arts premiers en 1999.

Organisation : Kengo Kuma & Associates Europe (finalistes)

Le projet de Kengo Kuma s'appuie sur les lignes de force qui sculptent le relief du parc. La masse se plisse, les étages se déboîtent en éventail dans d'étonnants porte-à-faux et l'ensemble se recouvre d'une enveloppe triangulée comme un origami. Si ce geste dynamique peut paraître juste dans son contexte immédiat, il l'est beaucoup moins dans celui de la métropole de l'Hérault, déjà encombrée de nombreuses signatures.

Fiction : Emmanuel Nebout & Brochet Lajus Pueyo Architectes (finalistes)

L'équipe réunie autour d'Emmanuel Nebout a su prendre un parti radical sur le site et le programme. L'édifice est divisé en deux parties : un soubassement planté qui s'inscrit dans la continuité du parc et une émergence cubique qui esquisse une tour de Babel montant jusqu'à la hauteur maximale autorisée par les règlements d'urbanisme. L'accueil, l'auditorium, les salles de réception et le restaurant viennent occuper le socle, tandis que les espaces d'exposition se distribuent à l'intérieur du cube autour d'un vide sculpté qui rappelle les atriums des centres commerciaux.

Composition du jury

Collège des élus : Mme le maire, Hélène Mandroux, présidente du jury, ou son représentant Serge Fleurence - Jacques Touchon, ou son représentant, Michaël Delafosse - Michel Passet, ou sa représentante, Martine Prunier - Frédéric Tsitsonis, ou son représentant, Marc Dufour – Perla Danan, ou sa représentante, Agnès Boyer - Jacques Domergue, ou sa représentante, Nancy Canaud.

Collège des personnalités qualifiées : Didier Sicard, ou son représentant, Gilles Boetch – Claudie Haignere, ou son représentant, Marc Girard - Henri Pujol, ou son représentant, Francis Navarro - Jacques Bringer, ou son représentant, André Giordan - Alain Daguerre de Hureaux, ou sa représentante, Sandrine Demoulin.

Collège des maîtres d'oeuvre : Paul Chemetov, ou son représentant, Jean Choukour - Bernardo Secchi, ou sa représentante, Paola Vigano - Suzel Brout, ou sa représentante, Marion Cazal - Gabriel Jonqueres d'Oriola ou sa représentante Isabelle Hirschy - Daniel Andersch, ou sa représentante, Hélène Reder - Jean-Louis Destison, ou sa représentante, Christine Bridon.

Lisez la suite de cet article dans : N° 224 - Mars 2014