Comparaison du ratio de concours internationaux /nationaux

Dossier réalisé par Jean-Pierre CHUPIN
Dossier publié dans le d'A n°216 Peut-on encore considérer les concours comme des laboratoires de la qualité architecturale et urbaine, voire des instruments démocratiques ? Pour Shohei Shigematsu, conférencier au colloque que nous avons organisé en mars 2012 à l'université de Montréal, il y a lieu aujourd'hui de se demander si les concours ne seraient pas plus souvent des formes d'abus de pouvoir que des formes de transparence (voir www.crc.umontreal.ca). Associé de l'Office for Metropolitan Architecture, directeur du bureau de New York, considéré comme « monsieur concours Â» par les associés d'OMA, Koolhaas en tête, celui qui fut la cheville ouvrière de certains des meilleurs projets de l'agence répondait ainsi à notre question sur le rôle des concours internationaux dans l'amélioration de la qualité architecturale. Difficile de résumer en quelques lignes une démonstration fortement appuyée par une décennie de concours, mais disons que pour Shohei Shigematsu, hors des concours, point de salut pour OMA ! Si les architectes se disent toujours ambivalents sur la question des concours, ils seraient autant à reconnaître que le concours offre ces espaces d'exploration et de renouvellement dont toutes les agences ont régulièrement besoin. De ce point de vue, chaque concours serait l'occasion d'une « recherche Â». (…)