Denis Dessus à propos de la loi ELAN

Rédigé par Marguerite PIERRE
Publié le 19/01/2018

L’Ordre national des architectes a manifesté dans la presse son inquiétude quant à l’avant-projet de loi Evolution du logement et Aménagement Numérique (ELAN). Nous avons demandé à son nouveau président, Denis Dessus, de nous préciser les points qui lui semblaient les plus menaçants (mais aussi les plus prometteurs) pour l’architecture.

Le projet de loi ELAN, une vraie réponse à la question du logement ?

 

L’avant-projet de loi Evolution du Logement et Aménagement Numérique (ELAN) brasse large. La conférence de consensus organisée au Sénat a d’ailleurs réparti les sujets abordés en 5 ateliers thématiques : accélération de la construction et la simplification des normes de construction et d’urbanisme, la réforme du secteur du logement social, le parc privé, la revitalisation des villes moyennes et les enjeux liés à la cohésion des territoires.

Nous sommes bien sûr intéressés par une démarche qui réunit tous les acteurs, ce qui permet d’appréhender les différentes problématiques. Certaines mesures reprennent nos propositions comme l’élargissement des opérations d’intérêt national (OIN) à l’échelon territorial (GOU). La volonté de simplifier ainsi les procédures d’urbanisme va dans le bon sens, ainsi que le raccourcissement des délais d’instruction ou la lutte contre les recours abusifs ; c’est le cas aussi de la dématérialisation de l’instruction des permis de construire quoique je comprenne mal le peu d’ambition d’un projet de loi qui ne l’impose qu’en 2022 aux grandes communes et oublie les EPCI et les permis Préfet alors que dès 2018, la dématérialisation des marchés publics est obligatoire.

De même, la possibilité laissée aux maîtres d’ouvrage d’innover dans les grandes opérations d’urbanisme (GOU) est intéressante mais seulement si ces montages sont qualitatifs, avec des objectifs architecturaux, urbains, environnementaux. Cela nécessite la mise en œuvre des moyens pour l’obtenir, comme une programmation forte et des concours d’architecture et d’urbanisme, pour l’émergence de véritables projets urbains.  

Il est intéressant que le projet se préoccupe de la revitalisation des centres villes, revitalisation qui ne relève pas que d’une loi logement, et qu’il sera donc difficile de résoudre de façon législative.

Mais bien d’autres points du projet m’inquiètent. La production du logement dépend de multiples facteurs économiques, sociétaux, culturels, et peut se bloquer rapidement si l’on ne prend pas le temps d’appréhender tous les effets des modifications engendrées par la loi. Que va-t-il ressortir de cette concertation menée tambour battant ? Où sont dans ce projet, les leviers permettant de construire mieux et moins cher, et de répondre aux besoins des centaines de milliers de mal logés ? Les volets environnementaux et culturels sont absents, le patrimoine n’est évoqué que pour limiter le rôle des ABF.

Plus grave encore, le gouvernement entend, notamment pour ce qui concerne la réforme du logement social, procéder par ordonnances, en niant de fait l’apport  du débat parlementaire.

 

L’USH a annoncé, pendant les débats au Sénat, qu’elle souhaite sortir des contraintes de la loi MOP et s’affranchir de la démarche qualité qu’elle impose.

Nous soutenons le secteur du logement social, nous soutenons ses organismes dans une période où leur action est fragilisée, mais qui se doivent de rester exemplaires en recourant, au-dessus des seuils, au concours qui seul permet le débat et l’obtention de choix architecturaux et techniques pertinents.

Le concours limite les recours et contentieux, en obtenant l’accord de la collectivité, et des différents acteurs associatifs, sur le projet, en les associant au sein du jury, et en gagnant ainsi du temps sur le déroulé de l’opération.

 

La problématique des VEFA doit être abordée, car le recours systématique à ce système d’achat de logements sur le marché de la promotion est en train de générer de multiples effets pervers, surcoûts, urbanisme et logements sans intérêt.  Il doit donc être recadré et sécurisé car la pratique actuelle ne respecte plus les règles et définitions de l’achat public en VEFA.

Les personnes les plus pauvres sont logées dans le secteur privé dégradé. Résoudre ce problème nécessite une politique de la rénovation du bâti, qui fait d’ailleurs l’objet d’un plan gouvernemental qui ne contient pas pour l’instant les propositions capables de massifier la rénovation.

Si la loi ne donne pas encore les leviers pour résoudre le mal logement, inadmissible dans un pays comme le notre, il est encore temps d’améliorer le texte.

Il faut conforter les acquis de la loi SRU, élargir l’accès au logement social, répondre aux besoins sur tout le territoire et non seulement en zone non tendue, réfléchir le logement en cohérence avec son environnement, services publics de proximité, transports, activité économique…

Il faut également ce qu’une loi ne peut imposer, l’implication de tous les acteurs de terrain, l’émergence de « projets de ville », utilisant intelligemment le foncier public et les outils de gestion urbaine.

Pour nous architectes, il est essentiel de peser les conséquences des évolutions proposées. Agir dans la précipitation en se libérant de toute contrainte n’est jamais bon, ni pour le territoire, ni pour les citoyens. Répondre vite à des besoins immédiats est toujours une erreur, la ville est complexe, elle évolue, se transforme. On a pu largement le voir ces 50 dernières années avec la politique des modèles, qui réapparait d’ailleurs dans le projet de loi, ou l’étalement urbain.

Nous devons aux générations futures, de réfléchir avant de produire, et de mettre en place des procédures exemplaires pour construire la ville de demain, au bénéfice de tous.

 

Denis DESSUS

Les articles récents dans Actus brèves

Concours international pour la flèche de Notre-Dame Publié le 17/04/2019

Edouard Phillipe a annoncé ce mercredi le lancement d’un concours international… [...]

OMA et le Laboratorio Permanente, lauréats du « Concours Farini » à Milan Publié le 12/04/2019

OMA remporte la compétition pour le plan directeur de transformation et de régénérations… [...]

Prix Mies van der Rohe 2019 : Le doublet français Publié le 11/04/2019

Le Prix Mies van der Rohe et le Prix Architecte émergeant, ont été décernés à deux… [...]

FAIRE 2019, troisième édition Publié le 10/04/2019

Après deux premières sessions très remarquées, le Pavillon de l’Arsenal et la Ville de Paris… [...]

Materials & Light, acte V : rendez-vous les 25 et 25 avril prochain Publié le 09/04/2019

Pour sa 5e édition, Materials & Light s’installe les 24 et 25 avril 2019 au Carreau du… [...]

Un sex-toy en plein Brexit ! Publié le 03/04/2019

Si la ville de Londres a attendu le 2 avril pour annoncer l’approbation de la Tulip tower signée… [...]

.

Réagissez à l’article en remplissant le champ ci-dessous :

Vous n'êtes pas identifié.
SE CONNECTER S'INSCRIRE
.

> L'Agenda

Mai 2019
 LunMarMerJeuVenSamDim
18  01 02 03 04 05
1906 07 08 09 10 11 12
2013 14 15 16 17 18 19
2120 21 22 23 24 25 26
2227 28 29 30 31   

> Questions pro

PPP annulé pour les écoles marseillaises

Entre novembre 2018 et février 2019, la justice a donné raison par deux fois à des instances régionales et nationales de l’Ordre des…

Conception-réalisation : le conseil de l’Ordre des architectes des Pays de la Loire veille

En novembre dernier, statuant sur le non-respect des procédures de la commande publique, trois arrêts de la cour administrative d’appel de…

Transmettre ou ne pas transmettre son agence

En société ou libéral, quelles sont les questions qu’un architecte doit se poser en matière de transmission ? Daniel Seddiki, expert-comptable…