D’a : En tant qu’architectes-conseils de l’État, vos missions de conseil vous amènent souvent à être sollicités dans les territoires ruraux et périurbains fragilisés. Quelles sont les causes qui ont favorisé leur dévitalisation et quel regard portez-vous sur les pratiques d’aménagement qui ont cours dans ces territoires ?

La dévitalisation des territoires ruraux et périurbains a commencé dans les années 1980, à cette époque charnière où l’on a décidé de donner aux collectivités locales la responsabilité de leur urbanisme avec la loi Defferre. La décentralisation a surtout bénéficié aux grandes villes – Nantes, Bordeaux, Lille… Elles en ont profité pour se structurer et se fortifier, confortées dans leur démarche par l’arrivée de lignes TGV, et ont gagné le statut de métropole. La concentration des richesses et des moyens dans ces grandes villes a eu pour conséquence de fragiliser les autres territoires avec, bien sûr, des disparités selon le contexte géographique et économique et selon la distance aux aires métropolitaines. Dans les métropoles, le déclin industriel a été relayé par une économie de services ; dans les territoires ruraux, cette bascule n’a pas eu lieu. (...)

Abonnez-vous à D'architectures

.

Réagissez à l’article en remplissant le champ ci-dessous :

Vous n'êtes pas identifié.
	SE CONNECTER		S'INSCRIRE

.