Mais à quel usage ce bâtiment est-il destiné ? - D'A n°260

Mais à quel usage ce bâtiment est-il destiné ?
  1. Un maintien irréprochable pour cette façade sans armature du Flagship Playtex cœur croisé, île de Sein.
  2. Séisme de Sendai, mars 2011 : désordres structurels au siège de la Manga Corp. Ltd.
  3. École de jonglerie consacrée à l’enseignement du diabolo grenadine, promenade des Anglets à Nice.
  4. Le temple de l’Artemis polymastia (multimamellaire), le projet d’Elon Musk dédié à la téléportation de cabriolets dans l’espace.

Amoureux de Paris et de la marque aux chevrons auront reconnu sans difficulté les plissés qui avaient remplacé la superbe vitrine des années 1930, où Traction Avant et DS avaient été exhibées avant que se substitue à l’éloge du cheval-vapeur un restaurant Hippopotamus, fermé en 2004. Citroën avait alors mis au concours un nouveau bâtiment d’exposition, remporté par Manuelle Gautrand. Et voici que Citroën ferme la boutique, après avoir vendu terrain et immeuble à un fonds d’investissement qatari. L’architecte a lancé un communiqué pour alerter sur l’avenir de son œuvre. Elle n’aurait pas compris que la marchandise, à laquelle elle s’était si manifestement pliée, n’a d’autre logique que l’obsolescence, ni que se soumettre à la mode ne garantissait en rien de rester indémodable. Au lieu de quoi l’auteur de ce qu’elle considère comme une œuvre muséale, argumentant de son triomphe ancien face à deux Pritzker et du dépôt des archives de son projet au Centre Pompidou et au musée des Monuments nationaux (sic), fait valoir le « terrible » coup porté à son « image professionnelle », et « l’indiscutable préjudice moral » qu’elle subit. Une vanité, dont elle ne semble pas dépourvue, rappelait, quand il s’agissait d’une peinture, que tout passe. L’oublier rend l’architecture périssable – surtout quand brûle le feu spéculatif. MG, qui reconnaît devoir sa notoriété à Citroën, dit cependant comprendre « le désarroi et la perplexité » de l’actuel propriétaire face à un bâtiment qui n’a plus de sens. De deux choses l’une, avec cette tribune : soit l’architecte lui offre ses services pour la suite, soit l’auteur s’apprête à faire valoir ses droits à lui réclamer un futur dédommagement. Dans les deux cas, le Qatari est pris pour une vache à lait et le chaland pour un gogo.

JPR

.

Réagissez à l’article en remplissant le champ ci-dessous :

Vous n'êtes pas identifié.
SE CONNECTER S'INSCRIRE
.

> L'Agenda

Janvier 2019
 LunMarMerJeuVenSamDim
01 01 02 03 04 05 06
0207 08 09 10 11 12 13
0314 15 16 17 18 19 20
0421 22 23 24 25 26 27
0528 29 30 31    

> Questions pro

L'architecte et les jurys

Qui juge et que juge-t-on dans les jurys ? La loi Elan récuse les concours pour les logements sociaux. Le Grand Prix national d’architecture…

Spécial logement: La quête de la qualité architecturale de l'habitat social est-elle menacée?

La loi ELAN suscite de grandes inquiétudes au sein de la profession. Trois jeunes architectes, praticiens et enseignants, expriment leur crainte…

Loi ELAN: comment produire un habitat frugal dont la valeur perçue ne soit pas celle du low cost?

Bernard blanc est directeur général d’aquitanis, l’office public de l’habitat de bordeaux métropole. Ce bailleur très engagé a déjà…