Réemploi 8/8 - Le réemploi requiert une forme d’intelligence adaptative : Entretien avec Michaël Ghyoot, architecte, membre de l’association Rotor

Rédigé par Cyrille VÉRAN
Publié le 29/06/2021

RecyPark

Dossier réalisé par Cyrille VÉRAN
Dossier publié dans le d'A n°291

Depuis sa création en 2005, l’association bruxelloise Rotor interroge l’économie de la construction dans les sociétés industrialisées et l’impasse des modèles productivistes et extractivistes. Cette critique active prend corps dans la production d’ouvrages théoriques1, dans une pratique axée sur la faisabilité technique du réemploi et, depuis 2016, dans le lancement d’une entreprise coopérative, Rotor Deconstruction, qui réalise des opérations de démantèlement, de conditionnement et de revente de matériaux réutilisables. 


Son dernier ouvrage, Déconstruction et réemploi2, est une synthèse publiée dans le contexte d’un projet de recherche, « Le bâti bruxellois, source de nouveaux matériaux », initié par le laboratoire Architecture et Climat de l’université catholique de Louvain. Rotor y dresse un état des lieux du réemploi des matériaux de construction, en replaçant cette pratique dans l’histoire, et esquisse des pistes pour sa diffusion. 

D’a : Du démantèlement minutieux à la démolition lourde dans les sociétés, vous revenez dans votre ouvrage sur l’histoire du réemploi et son arrêt avec l’essor de l’industrialisation. Le XXe siècle serait donc une parenthèse dans l’histoire du réemploi ? 


Les pratiques de valorisation des matériaux ont en effet toujours été omniprésentes dans le secteur du bâtiment. Sans revenir à l’Empire romain et aux spolia3, on peut rappeler l’énorme chantier de démolition engagé par le baron Haussmann à Paris, qui a également donné lieu à de nombreuses pratiques de réemploi, portées par des entreprises actives à la fois dans la démolition et la revente des matériaux, comme celle d’Achille Picart, l’une des grandes figures de cette période. À l’époque, les démolisseurs payaient pour intervenir sur ces chantiers, car les bénéfices tirés de la vente des matériaux étaient largement supérieurs au coût du démantèlement. Le basculement de ces pratiques s’opère au début du XXe siècle, sous l’effet de la pression foncière qui s’exerce dans les métropoles occidentales et avec l’apparition de nouvelles machines de chantier qui se substituent à une main-d’œuvre 

Abonnez-vous à D'architectures
.

Réagissez à l’article en remplissant le champ ci-dessous :

Vous n'êtes pas identifié.
SE CONNECTER S'INSCRIRE
.

> L'Agenda

Septembre 2022
 LunMarMerJeuVenSamDim
35   01 02 03 04
3605 06 07 08 09 10 11
3712 13 14 15 16 17 18
3819 20 21 22 23 24 25
3926 27 28 29 30   

> Questions pro

Les ABF aussi en première ligne pour défendre le patrimoine contemporain

Rôle délétère de l’ANRU pour financer la destruction des logements, inquiétude devant la généralisation de l’isolation thermique des…

Détruire ou non ?

Faïence dans les halls, aplats colorés en façade, l’indigence des signes a trop souvent résumé la réhabilitation des barres des grands e…

Renforcer le positionnement des architectes. Entretien avec Christine Leconte, présidente du CNOA

Comment les architectes peuvent-ils répondre aux enjeux de la transition écologique sans obérer la création architecturale et en se faisant re…