Démolition à Courcouronnes: pot de terre contre pot de fer

Rédigé par . D'ARCHITECTURES
Publié le 02/11/2011

ZAC du canal © Chemetov + Huidobro 1983

Architecte de renom, Paul Chemetov se bat aujourd'hui pour sauver de la démolition une de ses réalisations. En effet, dans le cadre d'un projet de rénovation urbaine, son immeuble de 80 logements, en forme de L, face à l'hôpital de Courcouronnes dans le quartier du Canal est promis à une destruction prochaine. Le projet qui vise à préparer l'arrivée du tram et à désenclaver le quartier doit commencer l'année prochaine par la démolition de ce fameux immeuble, construit en 1983.

Retour par Paul Chemetov sur plusieurs mois de combat et d'échanges houleux.

« J'avais construit, au début des années quatre-vingt, un immeuble de logements face à l'hôpital d'Evry.

En 2007, le GIP Centre Essonne avait même recommandé de rénover le bâtiment, ce qui fut fait.

Au printemps dernier, je reçois une lettre signée de Stéphane Beaudet, Maire de Courcouronnes.


Que me disait-il ? « Grace au projet de rénovation urbaine du Canal, validé par l'ANRU, il a été convenu la démolition de l'immeuble que vous avez conçu. Cette démolition permettra d'ouvrir la perspective visuelle et les liaisons entre le canal et le futur éco-quartier Â».

« Mais il est, pour certains habitants, très difficile de devoir quitter leur logement. Nous avons donc décidé de les accompagner en mettant en place un projet intitulé « Mémoires de quartier Â».

« En tant qu'architecte du bâtiment en question, je serai heureux de vous inviter à contribuer à la réussite de ce projet en participant à une conférence sur la manière dont il a été pensé et conçu Â»...


Je lui répondis donc.

« L'immeuble que vous voulez démolir est cité dans l'exposition qui vient de s'ouvrir au Pavillon de l'Arsenal « les années 80 Â» comme une réussite. Il figure, par ailleurs, sur votre site officiel comme l'un des monuments de votre ville Â»...

« Je pense que cette destruction est inutile et, par ailleurs, contraire à l'état actuel des finances publiques et à la pénurie des logements en Ile-de-France. Je doute qu'elle soit faite au service des habitants, pour un immeuble non encore amorti et en bon état. Ceux qui ont le moins savent le prix des choses et mettent en regard les difficultés de leur vie quotidienne et la gabegie d'argent programmée « au service des habitants Â».

« Vous n'espérez pas, tout de même, que je vienne servir de caution pour accompagner leur chagrin et leur deuil ».


En réponse, le Maire m'écrivait que je n'étais pas « ni propriétaire de la ville, pas plus de l'immeuble (que j'avais conçu) et encore moins dépositaire de l'intérêt général que seul le peuple est à même de déléguer Â» et ajoutait « Monsieur Chemetov, le projet de rénovation urbaine du Canal n'est pas le projet délirant « Bucuresti 2000 Â» du dictateur déchu Nicolae Ceaucescu. Je vous invite vraiment à vous consacrer à des tâches plus utiles pour l'architecture et l'urbanisme, car dans un Etat de droit où les représentants du peuple sont démocratiquement élus, les projets municipaux ne peuvent être remis en cause sur l'autel du corporatisme Â».


Je trouvais encore la force de lui répondre.

« Vous écrivez que je n'en suis pas propriétaire (du bâtiment), bien évidemment, j'en suis l'auteur. Il est le résultat d'un projet ».

« Mais au nom de quel projet faut-il détruire un bâtiment récent et non amorti pour établir une perspective visuelle ? D'autant que, dès l'origine, le plan d'urbanisme de votre ville demandait qu'une percée soit pratiquée dans le bâtiment, c'est le cas. Des guichets en quelque sorte, comme on en voit au Louvre Â»â€¦

« Il est encore temps d'établir un projet qui parte de l'existant. Je suis tout prêt à l'accompagner Â»â€¦


Est-ce la lutte du pot de terre contre le pot de fer ! Cela peut le devenir, à moins que tous ceux qui sont impliqués dans la transformation des villes, affirment avec force, que l'urbanisme ne peut être celui de la table rase : sans mémoire, ni circonstances atténuantes ; sauf s'il s'agissait avec l'architecte de faire disparaître la pauvreté… en la rendant invisible. Â»


Paul CHEMETOV

Les articles récents dans Point de vue / Expo / Hommage

L'action ou la chose ? Publié le 11/03/2024

Une chronique de la série "Malentendus sur l'architecture et abus de langage de ses disciples" par … [...]

Pour une architecture aussi belle que bonne Publié le 14/12/2023

Comme les années précédentes, le Prix d’architectures 2023 organisé par notre revue a suscité… [...]

« Le » Projet Publié le 14/12/2023

Une chronique de la série "Malentendus sur l'architecture et abus de langage de ses disciples" par … [...]

« Géographies construites » : Paulo Mendes da Rocha à la Casa da Arquitectura de Matosinhos Publié le 04/09/2023

Il était temps qu’une exposition rende hommage à Paulo Mendes da Rocha (1928-2021), l’un des … [...]

Le grand oubli de la commodité Publié le 04/09/2023

Face à la catastrophe climatique dont l’opinion publique a largement pris la mesure avec la ter… [...]

Déconstruire, dit-elle « Le laboratoire du futur », 18e Biennale internationale d’architecture de Venise Publié le 29/06/2023

La Biennale internationale d’architecture de Venise, qui a ouvert ses portes en mai dernier, sembl… [...]

.

Réagissez à l’article en remplissant le champ ci-dessous :

Vous n'êtes pas identifié.
SE CONNECTER S'INSCRIRE
.
Christine ME JOURDANT   -   le 30/08/2012

S'il vous plait, ne construisez plus de choses aussi laides

Izem NOIR   -   le 17/08/2012

Pourquoi les logements, souvent farfelues, de Paul Chemetov conçus au tournant des années 80, ( Porte de Pantin, Porte de Saint-Ouen, Courcouronnes, posent-ils aujourd'hui plus de problèmes qu'ils n'apportent de solutions ? ) Pourquoi Chemetov s'est-il planté dans le logement ?

http://www.archicool.com

Izem NOIR   -   le 09/08/2012

Bonjour,
je trouve la réaction de l'architecte un peu exagéré.
sans parlé de goût, car je allé moi-même visiter ce lieu (il faut dire que ce bâtiment est en déconnexion total avec le reste des bâtiments!) les deux photos prisent sont les seuls angle acceptables, car on ne voit pas d'autres bâtiments.
socialement, ce bâtiment est un vrai problème pour ce quartier, le démolir donnera la deuxième bouteille d’oxygène pour la ville (ceux qui font de la plongé me comprendront)

Doit-on passer l'intérêt personnel devant l'intérêt collectif?

je pense que pour ce projet d'eco-quartier, les habitants de courcouronnes ne demandent pas d'être aidés par cet architecte, mais de ne pas être gênés.

après 30 ans, ce bâtiment cause problème.. dans un premier temps social et maintenant au niveau de l'urbanisme et dans peu de temps politique..

pour une approche pragmatique, au lieu de cet architecte se gratte les plaies tout au long de l’année pour ralentir le projet, il faut se rendre à l'évidence... c'est jamais facile pour celui qui a oeuvré, mais ça fera mal maintenant, mais du bien plus tard pour ce quartier.

ce qui est valable en 1983 ne l'est plus pour 2013...

> L'Agenda

Mars 2024
 LunMarMerJeuVenSamDim
09    01 02 03
1004 05 06 07 08 09 10
1111 12 13 14 15 16 17
1218 19 20 21 22 23 24
1325 26 27 28 29 30 31

> Questions pro

Quelle importance accorder au programme ? [suite]

C’est avec deux architectes aux pratiques forts différentes, Laurent Beaudouin et Marie-José Barthélémy, que nous poursuivons notre enquête sur…

Quelle importance accorder au programme ?

Avant tout projet, la programmation architecturale décrit son contenu afin que maître d’ouvrage et maître d’œuvre en cernent le sens et les en…

L’architecture au prisme des contraintes environnementales : le regard singulier de Gilles Perraud…

Si les questions environnementales sont de plus en plus prégnantes, les labels et les normes propres à l’univers de la construction garantissent…