D’a : La construction en pierre connaît un regain d’intérêt auprès des architectes depuis une dizaine d’années, peut-être un peu plus, si on considère le chai de vauvert comme une sorte de jalon dans l’histoire contemporaine du matériau. Pourtant, on sait qu’après-guerre de gros efforts financiers avaient été entrepris pour moderniser et industrialiser la filière, la rendre compatible avec les impératifs de l’époque. Je pense notamment à la mécanisation des carrières, à la normalisation de blocs qui ont permis à Fernand Pouillon et à quelques autres de beaucoup construire en pierre massive. Alors qu’est-ce qui a fait que la construction en pierre massive a connu une si longue éclipse ?

Gilles Perraudin : En réalité, les efforts de développement de la filière pierre au sortir de la Seconde Guerre mondiale ont été très productifs. Les travaux de Paul Marcerou ou d’autres carriers encore pour moderniser leurs exploitations ont bien porté leurs fruits. À cette époque, la filière pierre fonctionnait de manière remarquable. Les œuvres de Fernand Pouillon en témoignent, mais il y a aussi beaucoup d’autres exemples, (...)