Monument de la culture architecturale, Les entretiens sur l'architecture publiés en 1863 par Viollet-le-Duc, est le livre que tout le monde cite encore aujourd'hui mais que presque personne ne lit. Les éditions Infolio ont eu la bonne idée de publier en poche ce classique pour que plus aucune excuse ne vous permette de faire l'impasse sur cette lecture. Il ne vous en coûtera que 24 euros pour ces deux volumes de 600 pages rassemblés dans un petit coffret.

Les entretiens sur l'architecture, par Eugène Viollet-le-Duc, Collection archigraphy poche. Infolio, 600 p., 24 euros

 Le formidable essor que les théoriciens et historiens de l'art ont apporté à la pensée du paysage ces vingt dernières années a occulté des pistes de recherche prometteuses issues d'autres horizons disciplinaires. L'idée selon laquelle le paysage est une « invention de l'art » est devenue une sorte de vulgate dans le milieu des disciplines du projet urbain et paysager, alors même que les pratiques professionnelles ne sauraient se contenter d'une conception certes séduisante, mais souvent éloignée des exigences de leur métier. Fruit d'une réflexion issue de la rencontre d'un épistémologue et historien de la géographie avec les disciplines du projet, l'ouvrage de Jean-Marc Besse, Le Goût du monde, ouvre opportunément le monde paysager à des horizons jusqu'alors trop peu fréquentés, sinon inédits.

Trois ouvrages remarquables publiés récemment inscrivent la théorie architecturale dans la pensée scientifique. Force est de constater que la pensée par l'image est chaque fois au cœur des réflexions. L'analogie est nommément le fil conducteur de l'ouvrage de Jean-Pierre Chupin et elle imprègne fortement les analyses de La Géométrie des émotions, d'Estelle Thibault. L'analogie se retrouve également dans les projets abordés dans Mathématiques et architecture, même si l'imagerie qui est au cœur de cet ouvrage est informatique. Il nous a semblé intéressant de les parcourir ensemble afin d'établir des résonances mettant en relief la tendance épistémologique actuelle qui revendique l'image en tant que lieu irremplaçable de réflexions, d'inventions et de découvertes.

Les architectes ont-ils encore quelque chose à dire ? En France comme à l'étranger, la question se pose au vu des innombrables portfolios sans substance qui encombrent les librairies. La publication récente d'une somme théorique, historique et critique par l'architecte madrilène Rafael Moneo nous encourage pourtant à ne pas désespérer d'une profession qui, pour être libérale, n'en demeure pas moins intellectuelle. Au risque de froisser quelques susceptibilités et d'écorner l'un des mythes auxquels ils aiment se raccrocher, il faut reconnaître que la plupart des architectes praticiens semblent avoir renoncé à penser l'architecture, trop occupés peut-être qu'ils sont à en faire. En France comme ailleurs, le milieu professionnel, mais aussi académique, admet d'ailleurs des critères de distinction qui font systématiquement primer l'action sur la réflexion. Est un grand architecte aujourd'hui celui qui allie l'audace de l'artiste à l'énergie de l'entrepreneur ; en atteste par exemple la starisation à l'international d'un Daniel Libeskind ou d'un Bjarke Ingels et, à l'échelle plus locale, d'un Rudy Ricciotti.