N° 150 - Novembre 2005

Quel cirque autour du diplôme d’architecte ! Au nom de l’harmonisation européenne et d’une obsolescence, qui fait l’unanimité, le ministère est sommé de réformer cette vieille institution dont la naissance, en 1867, se fit pourtant dans l’indifférence générale, comme nous le rappelle fort à propos Marie-Jeanne Dumont dans « Vie et mort d’un diplôme » (p12). Ordre des architectes, syndicats, architectes et étudiants, personne ne semble y trouver son compte. L’État, que la profession accuse traditionnellement de toutes les inepties en même temps qu’elle en attend béatement le salut, apparaît évidemment comme le coupable de l’histoire. Il faut dire qu’en France, râler contre le pouvoir politique est un sport qui n’a jamais empêché de ramper sur la moquette des ministères. Le jeu est certes moins confortable depuis que le béton poli a remplacé la moquette, mais l’ascension n’en est que plus rapide. Mais nous nous égarons… Revenons à ce diplôme qui a soudainement l’air de faire rêver. Car, ce n’est un secret pour personne, sauf peut-être pour les étudiants : ce diplôme n’a jamais servi à rien et presque tout le monde s’en contrefiche ! Et pour cause : on le donne depuis longtemps à qui le veut. Ne pas l’obtenir ne peut relever encore aujourd’hui que d’une volonté masochiste de tester le laxisme des jurys. Qui s’étonnera ensuite que les architectes qui embauchent ne vérifient jamais si le jeune impétrant est diplômé ou pas ? A-t-on jamais vu un maître d’ouvrage demander de quoi était fait le diplôme de son maître d’œuvre ? On sait que seule l’inscription ordinale obligatoire rend aujourd’hui nécessaire l’obtention de cette formalité administrative. L’avenir incertain de l’architecture (lire aussi p15 : « Fuck the building ! » ? par Valéry Didelon) ne repose peut-être pas sur la réforme du diplôme, mais il est sûr que rien ne sera possible tant qu’il restera aussi peu crédible.
Emmanuel Caille

Abonnez-vous à D'architectures

Sommaire 

Parcours

Photographes

» Jean-Marie Monthiers « Je me suis intégré dans l’image ».

Le Grand Entretien

Razzle Dazzle by Mehdi Zannad

Questions pro

Livres

Point de vue / Expo / Hommage

» Réflexions autour de deux réalisations de Diener & Diener et Helmut Federle

Concours

» Le Louvre-Lens

Le dossier du mois

Réalisations

D’A Lab - Design

Techniques

Innovations

Produits utiles

Archives PDF

Le téléchargement des archives au format PDF est réservé aux membres inscrits possédant un abonnement au magazine papier.
Vous n'êtes pas identifié.
SE CONNECTER S'INSCRIRE
» Pierre Hebbelinck texte de Raymond Balau
» Jean-Marie Monthiers : «Je me suis intégré dans l’image » propos recueillis par Yasmine Youssi et Emmanuel Caille
» D.P.L.G. : vie et mort d’un diplôme (1èrepartie) texte de Marie-Jeanne Dumont
» La manufacture Hermès texte d'Emmanuel Caille
» Jean-Marie Monthiers : « Je me suis intégré dans l’image »
» Pierre Hebbelinck

> L'Agenda

Mars 2024
 LunMarMerJeuVenSamDim
09    01 02 03
1004 05 06 07 08 09 10
1111 12 13 14 15 16 17
1218 19 20 21 22 23 24
1325 26 27 28 29 30 31

> Questions pro

Quelle importance accorder au programme ? [suite]

C’est avec deux architectes aux pratiques forts différentes, Laurent Beaudouin et Marie-José Barthélémy, que nous poursuivons notre enquête sur…

Quelle importance accorder au programme ?

Avant tout projet, la programmation architecturale décrit son contenu afin que maître d’ouvrage et maître d’œuvre en cernent le sens et les en…

L’architecture au prisme des contraintes environnementales : le regard singulier de Gilles Perraud…

Si les questions environnementales sont de plus en plus prégnantes, les labels et les normes propres à l’univers de la construction garantissent…