N° 141 - Novembre 2004

Avec le même sentiment d’autosatisfaction qu’arborent ceux qui font progresser le monde vers plus de justice et d’humanité, on a rasé hier les bidonvilles et on détruit aujourd’hui les logements qui accueillirent alors leurs sans-abri. Pour ridicule qu’elle soit, cette situation n’en est pas moins dramatique et révélatrice de la place que notre culture réserve au patrimoine construit, surtout au plus banal. Doit-on aussi se préparer à ce que, dans quelques décennies, on se mette à détruire les millions de pavillons qui contaminent le territoire ? À quelques « belles erreurs » près, l’urbanisme et l’architecture des grands ensembles des Trente Glorieuses sont le résultat d’un cynisme et d’une indigence dont les architectes se sont faits les complices avides, n’en déplaise à certains nostalgiques du hard french. Mais, on l’a assez dit, plus que leur conception, c’est la politique sociale et spatiale qui accompagnait ces opérations qui en ont fait des lieux de stigmatisation (relégation). Si certaines démolitions paraissent inévitables, l’ampleur des destructions prévues laisse perplexe. Elle révèle l’incapacité de notre société à entretenir, puis à transformer, son héritage bâti, jusqu’au plus médiocre. (On ne parle évidemment pas ici des parodies grotesques de réhabilitation, où de sinistres barres bordant les périphériques sont tartinées d’enduits tarama-Danette et coiffées de fausses tuiles bretonnes.) Devenu jetable, le logement est, lui aussi, parvenu à l’ère du consumérisme : une fois réalisés, les bâtiments et leur environnement sont livrés à eux-mêmes jusqu’à l’obsolescence, l’état de délabrement final légitimant leur démolition-spectacle. Destruction ou muséification, tel semble être l’inévitable destin mortifère de nos villes. Celles-ci ont pourtant aujourd’hui moins besoin de grandes opérations que d’une attention régulière et soutenue. La transformation du patrimoine moderne est un défi autrement difficile et ingrat que celui des centres anciens ; elle nous engage par ailleurs à penser plus que jamais à la capacité de l’architecture à engendrer sa propre métamorphose.

Abonnez-vous à D'architectures

Sommaire 

Parcours

» Olivier Brenac et Xavier Gonzalez

Photographes

» Hiroshi Sugimoto, photographe en série

Le Grand Entretien

» Entretien avec Philippe Panerai : Sous le parcellaire, le droit à la ville
» Entretien avec Paul Chemetov : L'art de transformer...

Razzle Dazzle by Mehdi Zannad

Questions pro

Livres

Point de vue / Expo / Hommage

» Jacques Derrida (1930-2004) : déconstruire le déconstructivisme
» La ville de Jean-Louis Borloo?
» Du réel et de sa réinterprétation... Djamel Klouche aux Courtillères
» Laisser parler le vide... La caravelle de Christophe Laforge
» De l'inversion du regard... Point de vue de Bernard Reichen
» « Les pieds dans l’argile qui fait les villes. » Morceaux choisis d’une conversation en ligne avec Serge Renaudie

Concours

Le dossier du mois

Réalisations

D’A Lab - Design

Techniques

Innovations

Produits utiles

> L'Agenda

Novembre 2024
 LunMarMerJeuVenSamDim
44    01 02 03
4504 05 06 07 08 09 10
4611 12 13 14 15 16 17
4718 19 20 21 22 23 24
4825 26 27 28 29 30  

> Questions pro

Quel avenir pour les concours d’architecture ? 3/6

L’exigence de rendus copieux et d’équipes pléthoriques pousse-t-elle au crime ? Les architectes répondent.

Quel avenir pour les concours d’architecture publique 2/5. Rendu, indemnité, délais… qu’en d…

Quel avenir pour les concours d’architecture publique ? 1/5

Structure des procédures, profil des équipes à monter, références à afficher, éléments de rendus…, les concours publics connaissent depuis…