N° 286 - Décembre 2020

Simple, c’est plus

Au printemps dernier, la revue allemande Arch+ et l’architecte André Kempe nous ont amicalement invités à écrire sur une certaine tendance de l’architecture française. Sur ces équipes dont la renommée a dépassé le cadre de nos frontières, que ce soit par des prix, des publications ou des invitations aux grands concours. Un succès que la France, selon nos confrères européens, n’avait pas connu depuis les années 1980, soit près de quarante ans ! Nous avons donc relevé le défi et décidé d’y consacrer entièrement ce numéro. L’exercice est périlleux car il pousse inévitablement à regrouper dans un même courant des architectes qui ne revendiquent aucune appartenance commune et à décrire un paysage hétérogène en pleine évolution. Il entraîne enfin, par la médiatisation que nous lui donnons, un effet de loupe sur une production qui reste très minoritaire ; disons-le, il nous contraint à commettre des généralités. Ce risque n’est-il pas cependant inhérent à une revue qui prétend porter un regard critique sur l’architecture en train de se faire ? Définir ce qui rassemble ces agences est une gageure car elles ne se regroupent pas autour d’un manifeste fondateur ou d’une figure tutélaire et se plaisent souvent à déjouer les principes qu’elles semblaient elles-mêmes s’être imposées. Elles aiment aussi s’associer à des architectes européens de leur génération avec lesquels elles partagent beaucoup de valeurs, compromettant d’autant toute tentative de circonscrire une scène nationale. Plutôt que de parler de ces agences, dont nous avons d’ailleurs pour la plupart fait le portrait ces dernières années, ce sont donc des attitudes, des pratiques, des références et des généalogies que nous nous sommes attachés à expliciter. Parce que leurs projets sont souvent constitués de plateaux libres portés par des grilles régulières de poteaux, parce qu’ils donnent moins d’importance à leurs façades qu’à la structure qui les trame, parce qu’ils privilégient les matériaux bruts et réduisent le second œuvre au minimum et parce que leurs vertus écologiques passent davantage par l’architecture que par les normes, ces architectes ont parfois été qualifiés de brutalistes ou de rationalistes. Ces qualificatifs peuvent nous aider à élaborer des généalogies mais ils réduisent un champ de pratiques qui se révèle beaucoup plus ouvert. On affirmera cependant que, tout en se démarquant du goût actuel pour une mythologie de l’archaïsme, ces architectes manifestent l’impérieux désir de revenir aux fondamentaux de l’acte de bâtir. Ils croient en cette idée séduisante que c’est dans l’art difficile de rendre les choses simples que peut advenir la poésie : simple, c’est plus. Emmanuel Caille

Abonnez-vous à D'architectures

Sommaire 

Parcours

Photographes

» Zupagrafik, Béton froid

Le Grand Entretien

» Entretien avec Anne Lacaton et Jean-Philippe Vassal : Le vrai confort, c'est la liberté

Razzle Dazzle by Mehdi Zannad

Questions pro

Livres

» La sélection des livres de la rédaction
» Choix de la librairie Volume
» Choix de la librairie Archipel
» Choix de la librairie Mollat
» Choix de la librairie Imbernon

Point de vue / Expo / Hommage

» L'architecture à la maison

Concours

» Fondation « Meet Us » : concours pour un complexe hôtelier dans le secteur du MEETT à Toulouse

Le dossier du mois

» SIMPLE, C'EST PLUS - Réflexions sur une tendance de l'architecture en France
» Une tendance pour quoi faire ?
» Faire plus simple pour donner plus
» N'est pas ordinaire qui veut
» Vivre sa vie
» Une architecture substantielle. Une tendance prometteuse dans l'architecture française
» A propos d'un fort désir de clarté
» Dépasser la rationalité. Les sirènes de l'histoire, entretien entre Roberto Gargiani et Éric Lapierre

Réalisations

D’A Lab - Design

» RE-MADE

Techniques

Innovations

» De la tuile solaire à l'enveloppe du bâtiment : "Le moment est venu"

Produits utiles

> L'Agenda

Octobre 2024
 LunMarMerJeuVenSamDim
40 01 02 03 04 05 06
4107 08 09 10 11 12 13
4214 15 16 17 18 19 20
4321 22 23 24 25 26 27
4428 29 30 31    

> Questions pro

Quel avenir pour les concours d’architecture publique 2/5. Rendu, indemnité, délais… qu’en d…

Quel avenir pour les concours d’architecture publique ? 1/5

Structure des procédures, profil des équipes à monter, références à afficher, éléments de rendus…, les concours publics connaissent depuis…

« En décidant de ne pas tout transformer, tout change » - Entretien avec Alexandre Chemetoff

Réutiliser, transformer, restructurer, revaloriser… autant d’actions souvent recommandées quand les enjeux de l’époque incitent à retravai…